在我国，法律并没有明确规定一个具体的著作权侵权相似度比例数值。
著作权侵权认定，不能单纯依靠一个固定比例，而是要根据作品的具体内容，从一般大众的直观感受来判断是否构成高度相似从而认定侵权，在诉讼中则由法官进行综合判断。
首先，在认定过程中，对于相同或相近似的认定有不同情况。如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分（要部）相同，就应当认为两者是相同的外观设计；要是构成要素的主要设计部分（要部）相同或者相近近似，次要部分不同，那么应当认为是相近似的外观设计；而如果两者的主要设计部分或者要部不相同或者不相近似，那就应当认为是不相同或者不相近似的外观设计。
其次，著作权侵权认定还涉及一些原则。一方面要对原告作品进行分析，我国著作权产生采取自动保护原则，作品创作完成著作权就产生。一部拥有有效著作权的作品要同时满足属于著作权法保护的作品范围、具备独创性、能以有形形式复制这几个条件。若原告作品不符合这些条件，被告就不存在侵权。另一方面要对被控侵权作品及被告使用方式分析，适用“接触”和“实质相似”标准，“实质相似”是认定重点，要将原告作品受著作权保护部分与被告作品相应部分对比。
此外，法律规定了合理使用的情况，在这些情况下不经著作权人许可使用其作品不构成侵权。比如为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品等。
相关法律依据：《中华人民共和国著作权法》规定，中国公民、法人或者非法人组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权 。
相关概念：
自动保护原则：就是作品一旦创作完成，不需要履行任何手续，就自动受到著作权法的保护。
实质相似：指作品中应受著作权保护的部分在内容、表达等方面存在实质性的相同或近似。